Навеялось интернет-чтивом поста про фильмы, где часто темнокожие актёры назначаются на роль однозначно не предусматривающих подобный тип. Я, в общем-то, не против абсолютно художественных фильмов. Но если эпоха, историчность персонажа или точное авторское описание не предусматривает внешность широкоплечего, темнокожего/светлокожего/индейца/монгола, то уже давайте вот нет или сочините что-то своё. Но тут даже речь не о том, а об отличном комментарии, после которого захотелось много денег и нанять крутого режиссёра, который снимет фильм по произведению...ну, скажем, "Хижина дяди Тома". Но!!! При условии, что Тома будет играть, ну скажем, Том Хэнкс или какой-то другой именитый (можно не очень) актёр с белым типом кожи и отличными актёрскими талантами, а вот всех белых персонажей книги будут играть темнокожие актёры (тоже, несомненно, талантливые) . А потом хотелось бы почитать рецензии. И вот если хоть один мякнет в них, что это - насмешка над книгой, а не художественное её воплощение, где на роли выбраны не по цвету кожи и всяким моднокосмополистическим взглядам, а по таланту и "видению режиссёра и продюсера", напомнить, что Маргарита Анжуйская, Карл Маннергейм и щелкунчик - ващет европейцы, Апостол Пётр, может и загорел под южным солнцем, но не настолько, а у русалочки просто физически такого количества меланина на дне океана выработаться не смогло бы.
Кстати, вот при театральных постановках у меня такого диссонанса нет в части актёров. Театр вообще исторически поприще лицедеев, где часто мужчины играли женщин, а женщины мальчиков. Но вот одно вводит в недоумение - почему на белокожих актёров нужно гримировать на роль Отелло, а темнокожих актёрок на роль Анны Карениной - не обязательно? Помнится вот раааньше, когда ну совсем с гримом беда была - просто нацепляли маски. И актёром кабуки и зрителям комедия дель Арте - дёшево и сердито.